线粒体功能
线粒体把能量产生、代谢、应激信号和质量控制联系在一起。线粒体质量和活性随年龄的变化正受到积极研究,但这仍是一个复杂的研究领域,而不是衰老的唯一解释。 [2][3]
先从被检验的确切问题开始,再评估模型、终点、对照和证据的边界。
这些领域指引着正在进行的研究。观察到某个生物学过程,本身并不能确定某项干预对衰老或人类健康指标有何影响。
证据强度不是单一的评分。每个研究阶段回答的问题各不相同,不能用任何一个阶段来夸大另一个阶段的结论。
可以阐明某个生物学过程或分子相互作用,但不能说明人体内发生了什么。
可以补充药理学和安全性方面的信号,但模型与物种之间的差异可能限制其向人体的推广。
通常考察人体的耐受性、药理学和早期信号,不能确立对长寿的普遍获益。
针对特定人群回答一个具体问题。它不会自动适用于其他终点、人群或有关衰老的声明。
一个搜索词可以说明人们对某个研究领域感兴趣,但并不能证明存在成熟的产品或个人结果。
这是指研究肽与衰老生物学过程之间关系的研究。它并不表明某种肽能预防衰老、逆转与年龄相关的变化或延长人类寿命。[1][2][7]
“长寿肽”是一个非正式的统称,不是监管类别,也不代表已确立的临床获益。一致的评估会明确具体的分子、研究类型、人群、终点和证据等级。[4][5][8]
无论是机制研究、临床前研究还是早期人体数据,都不能确立某种干预措施能在人体内逆转衰老。生物标志物、实验室测量或模型系统,并不等于已证实的人类长寿结果。[2][5][7]
不是。长寿研究考察的是衰老生物学。要主张某种疗法,需要针对特定适应症和人群的具体产品数据,并经过适当的监管评估。[4][5][7]
研究的是哪种确切的分子、形式和研究问题?
证据来自细胞、动物还是人体?
采用了怎样的人群、终点、对照组和随访时间?
结果涉及的是机制、生物标志物、安全性,还是特定的临床终点?
还有哪些不确定之处,结果是否经过独立重复验证?
这些来源(英文)为本指南提供背景。相关文章请阅读新闻。每项研究、每个品种和每份批次记录仍需分别核查。